好吧，其实我在动笔前，或者说白毛这个人物形象的塑造，都是抱有某种野心的。我希望通过白毛这个角色来展示我所想要的“暴力”。
我其实一早就像有关于“暴力”的问题了，当然，不是什么深刻的人性探讨。我是一朵低俗的菊花，我只是想在娱乐性的文字中，将暴力以一种最能让读者high起来的方式展现出来。
我有一套完整的思路，但一直憋着没说，主要还是担心自己的表述能力不能是使自己的想法，精确的传达给同学们（强迫症晚期临床症状）。而且这个话题实在太容易发散了，一动就要扯到人性的阴暗，社会不公，对于世界的反思等等等等···我的思路很容易脱缰。
菊花之所以突然会提出这个问题，和同学们讨论，主要有几个诱因。
1.之前有同学问我hellsing怎么样，我说我喜欢tv版。
ova的暴力展示实在是太假大空了，就像恶心片（隔山有眼）和真正的恐怖片（午夜凶铃）之间的区别一样。
2.有同学说我最新的一章些的有点过份了，虚子同学也觉的陡然间有些太奔放了，同学们纷纷表示卧槽白毛真恶毒（借某同学所言，“满满的恶意”，这个我们待会再说）。
3.学英语这特么苦闷，我需要发泄······
好吧，还是从hellsing开始（这个靶子实在是太完美了），我之前的比喻可能不够到位，hellsing不是恶心片，他是典型的让你爽片，通过一种**裸直通通的毫无节制的让人看到牙疼的方式展示。但他没让我爽起来，所以于我而言这种没有把预算花到点上的浪费行为更加不可原谅。
我不讨厌暴力，相反，我非常喜欢暴力，尤其是它只出现在影视或文学作品中，跟我的生活不相干时。至于那些准备鄙视我的和平主义者，别装了，我知道你跟我一样，在看300的时候热血沸腾不能自已。“this，is，spartaaaaaaa！！！！！”
我们天性如此，我们是站在丛林法则顶端的动物，千万年的锤炼让这种本能融入了我们的基因深处，这种暴力情节是不可抗力。
hellsing的ova非常非常暴力，这无可争辩，表现为所有的人类都有如自走番茄一样鲜嫩饱满浑圆多汁，一捏即爆，汁液可以射出一万米。从数量上来看，人类犹如蝗虫般，一波接一波的死去。十部ova中的死亡总人数，让即使是观片无数的菊花也叹为观止。
第一部这么来，很棒，爽歪歪。第二部，很棒，爽歪歪。第三部······到了后期，我终于彻底麻木了————亲，你能换个花样吗？
制作组表示当然可以：亲，你想死多少，给个数儿。
不，我的意思是换个玩法···
没问题亲！给个数！
我想说的是，能不能换一种play···
管够！
············
可以感受到，制作组很努力的在取悦观众，非常“用力”的，以一种不差钱的姿态满足观众观赏本片的初始冲动，但发力的方向似乎出了点问题————单纯的想通过“数量”平方增长来满足观众，颇有点张大导演“数大即是美”的美学观。
但这招对我不起作用，我是一朵浸淫二次元多十数载的菊花，岁月如梭时光飞逝再回首已是百年身，我的口味越来越重，我的撸点越来越高。别说灭伦敦，就算你让a叔吃完欧盟所有人，一个一个吃过去，吃的兴致盎然，死者的惨叫震耳欲聋突破天际，也休想叫我那止水之心泛起一丝涟漪。
应为这不是我想要的暴力展示。
这么说吧，笼子里的汉尼拔教授，听着音乐，吃完牛排，擦擦嘴，然后突然就咬死一个人。教授从一个优雅的学者，突然间变成了一之凶暴的怪兽，我的肾上腺素急速飙升，一句“卧槽！”（褒义）哽咽在喉咙里，眼眶里泛起了晶莹的泪花。
这，特么，才叫————暴！力！展！示！
为什么会这么带感？仔细想想，用牙齿，咬死一个人，像个一样疯子一样，这明明很挫不是吗？换做a叔的话，弄死个人跟玩儿一样不是吗。
但坏就坏在“a叔弄死个人跟玩儿一样”，这还没完，制作组一直在不遗余力的提醒观众，a叔不是人，a叔杀人轻轻松随随意，你不信我让他弄死一伦敦给你看。
a叔是主角，是故事的核心，观众的世界观自然会随着主角的视角建立。在剧中，a叔是怪物，于是我们也都是怪物。换做人类的视角来看，踩死蚂蚁也许很有趣，但你特么让我连踩十部，踩400分钟蚂蚁，我会无聊到枯萎的你信不信？！
好的，回到教授的视角，教授是一个“人类”。因此他在杀人的时候，是夺取了一条等价值的生命。（性质完全不一样了对吧？）更妙的是在这部戏中，他其实并不是主角，真正的主角是那个女探员，我们的视角是从那个三管端正的女探员身上建立起来的。换言之我们在观片时是处于受害者，普通人的角度的。
教授，用尼采的超人理论来说，他以人类的身份，做出了超人（非人）的行为，因此他成为了“超人”。所以明明是**凡胎的他，才会给人不可战胜的感觉。人类的身份以及优雅的谈吐，与其非人的行为产生剧烈的反差，这种违和感使得观众产生了恐惧，千言万语终于汇成一句“喔噢！”，菊花泪流满面五体投地，总之我是爽翻了。
好的，现在这个话题进一步的演化成了：在作品中，如何才能让被施暴者，尽可能的成为一个活生生的人。
其实有很多种方法可以做到这一点，比如说，在文字描述中，尽可能的详细客观的记录受害者临终前的徒劳挣扎，心里活动，生理反应等等。文笔细腻（这里是指写实而非华丽）的作者是可以做到这点的。不需要描述受害者的生平性格全家老小这些，只需要在需要的时候，创造一个倒霉蛋，再尽可能细腻的描写这可怜的家伙的死状，即可让读者产生强烈的实感。
我个人很不推荐这种做法。
首先，这种作者少之又少，我只在从前购买过的，那种廉价恐怖小说册子上（学校报亭有售）见识过几位作者有这种实力。老实说那些家伙实在是太厉害了，他们非常冷静不带任何感**彩的描述，无比真实的还原了案发现场（家父是医生，我发誓看他解剖书上的照片也没有看这些文字来的冲击强烈）。看了之后会产生心里扭曲生理不适，多看几篇这个月都出不来了。
读者尚且如此，对于作者的伤害可想而知，杀敌一百自损五千。三观端正的好青年是写不出这种东西的，嗯。
其次，这种文字只会出现在恐怖小说里是有原因的，很简单，这种表达方式本身的缺陷使得它不可能出现在长篇小说里。（哪怕是朱·颜·血······）只要有了一次这种描写，整部小说的基调就再也拧不回来了。
进一步拓展开说，我们现在看的这些网络小说，其中对于战争场面，决斗场面极尽血腥的描写，在我看来都有点不着力的感觉。
第一次新鲜，第二次麻木，再多我就有些厌倦了。
所以，我个人还是推荐“养肥了再杀”（一枪打死尤菲米亚！），或者，我今天着重推荐的，意！志！杀！（开玩笑的······）
我对着屏幕挣扎了十分钟······
好吧······我知道我想要的是什么，但要说出来真的有点难度。
我在弄死杂毛的时候其实就是在尝试着这种描写。
厌恶，恶意，蔑视，杀意，这些意志通过白毛的碎碎念，最终以语言暴力的形式展现出来。
我想表现出角色与角色之间水火不容，两个意志必须有一个消失，从而形成生命之间的等价感。同时，这种带有强烈主观感**彩的相互杀戮，无论是谁战胜了谁，都必定会使得这些囤积的恶意瞬间释放，大家一起爽。
这就是我追求的————high！
有的同学看得很爽（恶意满满），也有的同学不太习惯，我觉得这种思路应该没有错。这其中有我状态不佳的原因，但更多的是同人小说的限制。
杂毛不是一个可以与白毛发生爆炸反应的角色，这两个齿轮能勉强撮合着咬合，但也只是勉强而已。如果不是他的能力这么有趣的话，他们根本就擦不出火花。于是这种暴力展示显得有些突兀。
话说···同学们听懂了吗？作为理科生，这种感性的东西我真的很难表达清晰。
还是举个实例吧。
我在列大纲的时候，有的时候脑子里会突然蹦出点东西，一段对话，一个场景什么的。我会把它们写下来，不管以后用不用的上，睡一觉肯定就忘了，不论如何要在那之前记下来。
初版的白毛依旧出场便是是完全体，其后是一步一步将疯狂的一面展现出来的过程。而这个版本的白毛···不告诉你······
好的，原本的白毛在一路干到潘德拉贡的时候，发现蛋卷头溜了。鲁鲁修成为了他的傀儡皇帝，此时的白毛已经不需要再隐藏身份，于是大大方方的走上了台前，发出了一份全世界范围的电视讲话。
这才是真正的恶意满满。
————————————————————————————————————————————————
“别搞错了，这不是什么通缉令，你们只是观众，而非参与者，这是我和查尔斯之间的私人问题。如果我发现有人试图藏匿他，或者，想拿他找我领赏的话，我会杀了这些不识趣的家伙。
请大家别破坏我的乐趣。
谢谢合作。
那么，查尔斯，我知道你在看着，我有些话想对你说。
我想让你清楚现在的情况，我会告诉你我接下来的计划，以便你配合。
你知道，我们之间是一种互动关系，我需要你的反馈。我需要你担心，害怕，惊恐，夜不能寐。我希望你能体会到这种无助的感觉，像个被逼到死胡同里，手无寸铁的小姑娘那样。
那么，一个像你这样的人，一个曾经站在世界顶端，自以为看透人性，怀有高于一切的伟大理想的人，还会害怕什么呢？
很简单，你怕痛。
我一直觉得很奇怪，皇兄也是，你也是，似乎总有一种很架空的戏剧式思维。两军交战，杀与被杀，就像棋盘上的棋子一样。你们似乎将自己也带入了这种情景之中。杀死对方，得到一切，完成复仇，毁灭与重生等等这些绚丽的辞藻，似乎已经蒙蔽了你们的智力。
在你们看来不管输赢都是如此的浪漫，对不对？史诗般的剧情，崇高的理念，疯狂的野心，意志与意志之间的碰撞，这些东西被写进书中，永世传唱。
如今的我们回首历史，焚书坑儒的商纣王，对着罗马大火放声高歌，饮酒起舞的尼禄······人们‘知道’他们是坏人，但人们真的能‘感受’到吗？人们真的讨厌他们吗？
不，正好相反，人们喜欢他们。人们非常喜欢他们的‘艺术形象’。
（请记住本站地址：www.doupo7.com）