由于李奇维发表犀利且真挚的反驳文章，甚嚣尘上的民科们开始收敛。
科学不可辱！
物理亦不可辱！
随后，物理领域的顶级大佬们，也陆续发表文章，实名支持李奇维的观点。
他们表示，如果想反驳相对论，就要拿出证伪的例子。
对于科学的讨论，应该首先要达成共识，那就是以逻辑和实验为准则。
没有共识，双方就无法正确地进行讨论。
就好比一个华餐厨师和一个西餐厨师交流厨艺，评价哪种菜更好吃。
两人必须先对色、香、味进行准确的定义，并达成共识，然后才能进行讨论。
不然就会变成公说公有理，婆说婆有理。
目前真正的物理学者们，还没有谁公开发表论文反对相对论。
他们都在等待，等待研讨会上的百家争鸣！
那才是高逼格的物理学家们的交流方式。
至于论文，都只是讨论后的附带结果。
随着时间越来越近，物理学界颇有一种风雨欲来的感觉。
黑云压城城欲摧！
卡文迪许实验室内的众人，感受最深。
现在李奇维已经是实验室当之无愧的第一人，就连汤姆逊教授也被他比下去了。自从他发表量子论，证明光电效应，提出波粒二象性，获得诺奖后，就成为话题第一人。
客观评价，李奇维的成就应该比汤姆逊稍微高一点。
而且一旦李奇维的相对论被证明是对的，那么这种差距就会更大。
这是一种实力上的碾压，是客观事实，没有什么不好意思，遮遮掩掩的。
汤姆逊也经常在公开场合说，吾不如布鲁斯。
科学家从来不歧视排名，他们在乎的是公正。
后世有些人，总觉得给科学家的成就进行排名，好像就玷污了科学的神圣性似的。
其实他们这种区别对待才是最大的侮辱！
官员有等级、财富有等级，为什么科学成就不可以有等级。
难道一个在实验室混三年的混子，可以和潜心研究几十年，成果累累的人，同时被称呼科学家吗？
难道一个大腹便便的外行，可以随意指导真正科学家的工作，地位还比对方高？
那也太不科学了！
科学家是人，不是神，他们也需要激励，也需要被承认。
所以才有了所谓的院士、教授、副教授、讲师等职称。
只不过大家默认他们的学术水平和职称相匹配而已。
但是在20世纪初期可不一样，学生的成就甚至能超越院士，比如李奇维...
或者是一些其他的因素，导致水平和职称并不挂钩。如今，这种现象越来越多，也激发了大家对于真正物理实力的崇拜。
因此，在李奇维的潜移默化影响下，他之前的T系列划分，无意中被剑桥物理系的学生们知道了。
当然这也是他有意的，并且去掉了人名等关键信息。
于是在克里斯的带头下，这帮年轻人兴致大发，加以修改后，给出了一份单独物理水平的粗略等级划分。
看起来更符合这个时代的特征，毕竟此时物理学正处于高速发展中，不像后世有点固化了。
按照全新的标准，不考虑学者当前的身份，只客观评价其学术成果的大小。
可以分为以下几个级别：
伟大物理学家：独自开辟一门全新、独立、系统的理论；而不是单纯发现某个现象、提出某个概念。
顶级物理学家：参与伟大理论的基础构建，从不同角度给出全新解释，做出巨大贡献。
资深物理学家：对现有理论进行深度的挖掘和补充，或发现其重大分支理论和新的现象。
普通物理学家：在现有理论的框架下，对某个细节问题，做出证明或突破。
物理学者：指系统学习过物理学各理论的人，但并未作出创新成果，不能称家，可以是讲师、普通教授等。
为了方便宣传和证明排名的合理性，克里斯还贴心地专门举例说明。
【牛顿和麦克斯韦，二人都是凭借一人之力，分别独自创造了力学和电磁学，这两门系统级的物理理论。
毫无疑问地归为伟大物理学家行列。】
（请记住本站地址：www.doupo7.com）