博主的综合性价比概念，以及综合性价比对比图传播开后，网上关注华夏品牌的人明显变多了，星辰购物网品牌特卖专区的活跃度也明显增加了。
趁着这个契机，星辰购物网这边公布了品牌特卖专区过去几个小时的销量数据，让大家看到了华夏品牌的具体表现。
可就在星辰购物网这边公布数据后没多久，博主的帖子下面突然出现了大量的质疑声。
这些质疑声来的特别突然，就像刚才大家翻旧账时出现的贬低华夏品牌声音一样。
几小时前，帖子下面还都是感谢博主分享，支持博主观点之类的声音。
但此刻打开这篇帖子，最前排的回复几乎都是质疑。
其中，最靠前的一个回复就是直接点破综合性价比这个概念明显是一个更有利于华夏品牌的评分机制，是一个故意忽视了产品细节价值和增值服务价值的一个评分机制。
并在点破了这个评分机制的问题后，非常直白的质疑博主提出综合性价比概念的目的是否不纯。
质疑的出现，倒是让帖子的热度再度升温，也进一步提升了大众对综合性价比这个概念的讨论度。
还是那句话，争议是最好的话题热度催化剂。
而面对质疑，该科技博主很快就发了一篇帖子。
在新的帖子中，该博主表示，自己从一开始就非常明确的说明了综合性价比的评分机制是什么样的。
综合性价比本身就是一个更注重产品实用性的评分机制，用质疑者的话来说，就是更注重基础功能和价格。
而之所以要设计这样的评分机制，是因为这两年来能够感受到霓虹大众就是越来越在意产品的实用性，可品牌产品却越来越喜欢搞各种花里胡哨的东西，让大家看不清楚产品的使用价值到底有多大。
所以自己才特地去设计了这样一个评分机制，特地去设计了综合性价比这样一个概念。
这完全是一个为霓虹消费者服务，为霓虹消费者打造的概念。
有什么问题呢？
如果这个评分机制更有利于华夏品牌，那只能说明华夏品牌就是在综合性价比上做的比霓虹品牌好。面对这样的现实情况，难道不应该是霓虹品牌去好好反思自己的问题么？
为什么反而要来质问综合性价比这个概念是否在倾向于华夏品牌？
难道华夏品牌的综合性价比更高不是事实么？
在博主发出的新帖下边，质疑者第一时间显然还没有准备好话术，所以很快就出现了一片认可的声音。
【作为一个普通的，真实的消费者，我需要的就是综合性价比这种评分标准，相比于品牌，相比于传统的性价比，综合性价比就是为我们这种消费者量身打造的最优标准。】
（请记住本站地址：www.doupo7.com）