手机屏幕上显示的是一篇微博上的博文，最上面的题目是：
“我已经出离愤怒了，这个打着学术的幌子赚钱，却背叛知识，背叛内容的烧烤店主！”
题目，直指的应该就是林宝了，但是用词狠辣。
博主名字，“圆桌侠士”。
看到这个名字，林宝也是一愣。
他虽然很少玩微博，但是也大约听到过这个名字，“圆桌侠士”，微博超级大V，以撕文艺圈，学术圈的学者为名，粉丝过千万。
“宝哥，你看到那篇文章了吧。我也是刚刚和公司公关部门的同事说时，他们提醒才看到的。圆桌侠士，不知道这老狗怎么忽然跳出来了？”
郭云帆在视频里一边走，一边说道，“你这边先不用担心，这老狗无利不起早，说不定也是最近感觉太安生了，就出来叫两句。我已经让公司的朋友关注这件事情了，现在我直接去找公关部门的朋友聊，让他们帮忙酌情解决这件事情的。放心，你啥也不用做，交给我。”
林宝点点头：“好的，谢谢你。”
郭云帆说道：“行了，先不和你说了，我先去朋友那边了解一下，看看到底是什么情况……”
“好。”
挂了视频通话，林宝看到旁边其他几个人看着手机上的那篇文章，脸上都是露出气愤的表情：“这个圆桌侠士，简直就是污蔑！”
“写了什么？”
林宝也是打开自己的微博，搜到了“圆桌侠士”的这篇博文。
因为是千万粉丝的大V，发布时间显示是在半个小时之前，转发和评论点赞量都已经过万了：
“一个烧烤店的店主，给大家直播上音乐课程，还受到了几十万的观众的追捧。
看到这个消息，是不是所有人都有一种很传奇的感觉？
说实话，我第一次听到别人给我说这个消息的时候，还是竖了大拇指的。
现在国内的学术圈子的情况，我以前在网上也撕过不少次，在这里也不赘述了。一个干烧烤的普通人，竟然在网上带起了一波音乐学习之风，而且，讲的还是比较晦涩难懂的古典音乐起源，竟然能够受到这么多人的追捧，这不是活活的打脸吗？是不是印证了我以前的说法？
这里@一下以前的某一些‘老朋友’，问你们一句，你们是吃干饭的吗？让一个卖烧烤的，抢了你们的饭碗？要是实在干不出成绩，欢迎多去烧烤店学习学习。
当然，以上的观点，是我昨晚以前的看法。
下面，我要开撕一下那个被直播间的网友称呼‘音乐大神’的烧烤店主了，因为我太愤怒了！
……”
接下来，大致的意思，就是这个“圆桌侠士”因为昨晚上网络的风波，开始通过各方取证，发现林宝讲课里的内容，和现行音乐学院教材，甚至是学界论文，有30%以上的出处。
上面还列出了林宝的课程视频截取片段和资料文献上的照片。
对于这一点，林宝心里倒是没有反驳。
事实上，真正对比来看，这30%的数值，都是有些小了。
“……大家不要小看这30%，里面大部分，都是一些结论性的观点。而且，还有一部分没有记录在这30%里的，是他列出来的观点，从科学考据的角度，完全没有可参考性。我们不谈这些观点，单就那30%的结论性出处，就已经足够让人惊讶了！
也怪不知道那几个学生期末考试答卷，最后会被老师判不及格。虽然人文考试不会涉及太多定量的结论，但是定性的结论都错了，那被判错也不为过。
当然，我看到网上有人维护，说这只是民间的课堂，不需要那么严谨，况且被老师判不及格，只是个例，不应上升到这么大的高度。
我这里想给这些网友说，你们错了。
我们说的对于民间课堂，对于非学院课程的宽容，也是在基于一定内容正确性上的宽容。对于这种超过30%结论性错误的内容，是必须要抵制的！
这不是讲内容，这是哗众取宠！
对，这个名为‘宝儿老板’的烧烤店店主，搞出的这个所谓的‘音乐课程’，完全就是哗众取宠！甚至罪不可恕！
试想，一旦这样错误的内容，越来越受欢迎，越来越被学生接受，那么大学里的课程，知识体系，岂不是乱套了！
（请记住本站地址：www.doupo7.com）